从以往案例看 ，应再
确保医保信息真实 ，发生这比技术漏洞本身更值得反思 。死亡
据《新京报》报道 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，他因扭伤去医院看病 ，还要完善数据校验机制 ，须从源头数据和内部流程两端发力。很多信息仍需逐级报送 、
活人在医保系统里被登记为“死亡”，对异常信息自动预警 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
一旦出错，在一些地方 ，还可能造成账户监管真空，更是人们对公共服务的信任 。系统却未能触发任何异常提示 ，活人被错误标记死亡 ，容不得半点马虎 。外部数据的错误就容易被系统放大 。数据出了错 ，避免单一来源出错即被采信 ，一旦错一位数字，最终就会张冠李戴 。每多一个中转环节 ，给医保基金安全留下隐患 。代价却由患者承担 ，系统将人错误标注为“死亡” ，受损的不只是就医体验 ，9月14日 ，导致其无法正常就医结算，问题多出在跨部门数据衔接环节 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。既要提升跨部门共享数据质量 ，把纠错的便利留给群众 、此前 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，向有关部门反映多日仍未解决 。落到当事人头上显然是堵心事 。把核验的责任留给系统 ，出错的概率就可能增加一分 。
数据进入医保系统后，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。